On aurait pu croire que la décision finale de la Cour de cassation, qui, en 1906, déclarait la pleine innocence du capitaine Dreyfus, mettait fin à toute controverse sur une affaire ayant divisé la France durant plus d'une décennie. En réalité, cette sentence n'éclaircissait pas l'ensemble des faits, étant donné les hésitations et réticences de l'état-major et des services de renseignements à fournir des explications et à procéder à des réparations. Plusieurs zones d'incertitude demeuraient, non pas concernant l'ancien accusé, désormais pleinement innocenté, mais plutôt à propos de plusieurs figures impliquées dans l'affaire. Les rôles du colonel Henry, du général Mercier et du général Gonze ont-ils été pleinement révélés ? Qu'en est-il d'Esterhazy, dont l'existence fut marquée par une succession d'impostures ? Toutes les dissimulations ont-elles été dévoilées, toutes les faussetés démenties ? Ceci reste incertain, surtout tant que les chercheurs n'avaient pas eu accès à des archives spécifiques et des documents personnels. Cela est désormais accompli, et le présent essai de Marcel Thomas est maintenant jugé par les experts comme une 'clarification décisive, la plus fiable'.