L'affrontement concernant l'aéroport de Notre-Dame-des-Landes est perçu par les sphères économiques et les leaders politiques comme une situation critique à contenir impérativement, faute de pouvoir la réprimer complètement. Pour ce faire, les experts en communication déploient une rhétorique d'apparence impartiale, cherchant à imposer leur vision du dossier. Ce texte analyse les outils linguistiques employés par les autorités face à une résistance d'ampleur, telle que celle observée à Notre-Dame-des-Landes. Quelles stratégies thématiques l'élite utilise-t-elle pour persuader le public ? Quels arguments sont avancés dans les discours politiques pour cliver les adversaires ? Et quels aspects de la controverse relèvent davantage de la manipulation que d'un véritable échange d'opinions ? Il est indéniable que la légitimité du projet aux yeux de l'opinion publique représente un enjeu majeur du conflit. En effet, au-delà de la simple construction d'une infrastructure aéroportuaire, c'est une certaine vision du monde qui est en jeu, et par conséquent, un système social avec ses rapports de domination.