L'ouvrage interroge la crédibilité des sondages électoraux et la justesse des indices de prix, explorant l'existence d'une véritable science de ces outils statistiques. Il illustre, par des exemples concrets, comment des données brutes peuvent être interprétées de manière divergente. Ainsi, en 1969, sur 7,7 millions d'ouvriers français, 1 248 condamnations pour crimes ont été prononcées en cour d'assises, dont 696 visaient des ouvriers. Ces chiffres peuvent être présentés pour affirmer que les ouvriers sont très respectueux des lois (moins de 0,01% condamnés) ou, au contraire, qu'ils sont largement criminels (plus de 55% des condamnés par les assises sont des ouvriers). Un autre cas évoqué est celui de 1965, où, à 21h43 un soir d'élection, Europe 1 et l'IFOP annonçaient déjà le général de Gaulle en ballotage, marquant la première 'opération-estimation' de ce type. L'auteur suggère que la précision réelle des sondages et indices se situe probablement entre ces interprétations extrêmes. Publié après d'importants débats parlementaires et quelques semaines avant mars 1978, ce livre arrive à un moment opportun. Ses démonstrations, dénonciations et propositions sont destinées à ne laisser indifférent aucun acteur politique, journaliste, électeur, ni quiconque.